Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1931 Esas 2020/16623 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1931
Karar No: 2020/16623
Karar Tarihi: 06.10.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1931 Esas 2020/16623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle verilen cezaya ilişkin olarak yargı paketinden yararlanma, infazın durdurulması ve temyiz talebinde bulunduğu ancak talebin reddedildiği belirtilmektedir. Sanık daha sonra eski hale getirme isteğinde bulunmuş ancak bu talep reddedilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca sanığın tebligata muttali olduğu belirtilerek yapılan incelemede, eski hale getirme talebinin reddine ve temyiz isteminin CMUK'nın ilgili maddesi gereği reddedilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: Tebligat Kanunu'nun 32/1. maddesi, CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri, 7201 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/1931 E. , 2020/16623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda kurulan hüküm sanığa 05.07.2010 tarihinde savunmasında bildirdiği adrese tebliğ edilen tebligatın sanığın anılan tarihte UYAP kayıtlarına göre cezaevinde olması nedeniyle usulüne uygun olmadığından geçersiz olduğu, sanığın cezasını 20.01.2011 tarihinde yerine getirdiği gibi, sanık tarafından verilen ceza hakkında 07.11.2019 tarihli dilekçe ile “yargı paketinden yararlanma, infazın durdurulması ve temyiz talebinde” bulunulduğu, 11.11.2019 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın 25.11.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 1 haftalık süre geçtikten sonra 13.01.2020 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın bu tarihlerde tebliğe muttali olduğu, başka bir değişle tebligatı öğrenmiş olma şartının yerine gelmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Koşulları bulunmayan eski hale getirme isteğinin REDDİ ile, hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.