Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6295 Esas 2011/3030 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6295
Karar No: 2011/3030
Karar Tarihi: 23.05.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6295 Esas 2011/3030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz isteğinin harca tabi olduğu durumlarda harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiğini belirtmiştir. Dosyada temyiz karar harcının yatırılmadığı ve başvuruda bulunulan maktu veya nisbi ilam harcının tamamının ya da ¼'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı olarak açıklanmıştır. Kararda, davacıya temyiz karar harcının yatırılması ve harç ve giderlerin tamamlanması için yedi günlük kesin süre verilerek süre içerisinde tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılacağı ihtarı yapılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK.nun 434/2 ve 434/3 maddeleri, 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 73,90 TL \"temyiz başvuru harcı\".

8. Hukuk Dairesi 2010/6295 E. , 2011/3030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil ve Sınırlandırmasının İptali

K A R A R

HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 73,90 TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacı tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” hiç yatırılmadığından 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davacıya çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2 maddesi gereğince alınması gerekli nisbi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.