MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay öncesinde gerçekleştirdiği başka suçlar nedeniyle başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması; olay yerinden elde edilen parmak izlerinin sahibinin tespiti üzerine kimlik bilgilerini kullandığı şahıs hakkında işlem başlatılması; başka bir hırsızlık suçundan aranması sırasında evine gelen görevlileri görerek, çatıya çıkıp kaçmak isterken yakalanması hususları gözetildiğinde sanığın olumsuz kişilik özellikleri ile geçmişini değerlendirip hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi, seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; suç tarihine göre 765 ve 5237 sayılı yasalar uyarınca ayrı ayrı değerlendirme yapılıp, sonuç cezalar belirlenerek lehe olan kanunun tespiti gerekirken yapılmaması ise, her durumda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.