Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6487 Esas 2011/3026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

Davacı vekilleri, dava dilekçelerinde dava konusu taşınmazın bulunduğu Kayapınar beldesinde 1968 yılında yapılan kadastro çalışmalarında uyuşmazlık konusu taşınmazın taşlık niteliği ile kadastro (tapulama) harici bırakıldığını açıklayarak TMK.nun 713 ve 3402 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince dava konusu yerin vekili edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili tarafından daha sonra verilen 18.11.2008 hava tarihli dilekçesinde ise dava konusu taşınmazın idari yoldan 7019 sayılı parsel ile Hazine adına tapuya bağlandığını açıklamıştır.
Bu nedenle;
1- 7020 sayılı parselin Hazine adına idari yoldan tapu kaydının oluşmasına esas alınan idari evrakın onaylı örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,
2- Dava konusu taşınmazın 1968 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında taşlık niteliği ile tapulama dışı bırakıldığı ve 1.8.2008 tarihinde idari yoldan ham toprak niteliğiyle ve 7019 parsel sayılı numara ile Hazine adına tapuya bağlandığı gözetilerek, dava konusu ve tapulama tespiti çalışmaları sırasında taşlık niteliğiyle tespit dışı bırakılan ve daha sonra 7019 parsel numarasını alan taşınmazın hangi tarihte onaylanan imar planları kapsamına alındığı hususunun taşınmazın sınırları içerisinde bulunduğu ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden sorulması, buna ilişkin onaylı imar plan örneğinin onay tarihi de açıklanmak suretiyle anılan yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3- İki nolu bentte belirtilen hususun aynı zamanda Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Şube Müdürlüğünden sorulması, özellikle imar planı kapsamına alınmış ise planın onay tarihinin bildirilmesinin istenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.