Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10546 Esas 2013/16949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2012 gün ve 206-462 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ...,Av.... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vk. Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/141 Esas sayılı dava dosyasının
2- Duruşma sırasında dosyaya ibraz edilen ve muris tarafından yapılan temliklere ilişkin olduğu ileri sürülen 27,64,92,173,243,244, 499, 500, 501, 502 ve 656 parsel sayılı taşınmazların tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ve muris tarafından yapılan temlike ilişkin akit tablolarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.