İmar kirliliğine neden olmak - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14566 Esas 2016/15750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde İmar kirliliğine neden olmak ve mühür bozma suçlarından dolayı sanıklar hakkında açılan davanın başvuru süresi ve karar niteliği incelendikten sonra, hükümlerin beraat ve düşme şeklinde olduğunu belirtir. Sanık avukatının temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varan mahkeme, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükümlerin onanmasına karar verir. Kanun maddeleri olarak İmar Kanunu'nun 32. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 170. maddesi işaret edilir. İmar Kanunu'nun 32. maddesi; \"İnşaat yapmak için gerekli izin belgesi, yapı ruhsatı ve diğer belgeleri almaksızın veya aykırı olarak inşaat yapan veya yaptıran kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" derken, Türk Ceza Kanunu'nun 170. maddesi ise \"Mühür bozmak; yetkili makam tarafından mühürlenmiş olan eşya, yapı veya taşınmaz mallara mühür bozan, bozduran veya bozulmasına neden olan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde ifade edilir.