MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 2011 yılı Kasım ayına ait 22,40 TL elektrik borcunu yatırmak için sanığın ...Telekom isimli işyerine gittiği, burada sanığın ..."a ait faturaları tahsil etme yetkisi bulunmadığı halde bu konuda yetkisi olduğunu katılana söyleyerek 117... nolu makbuz ile katılanın elektrik borcunu 24,40 TL olarak tahsil ettiğini söyleyerek para aldığı, daha sonraki tarihte katılanın cep telefonuna Kasım ayı elektrik borcunun ödenmediğine ilişkin ..."tan mesaj geldiği, katılanın yaptığı araştırmada elektrik borcunun ödenmediğini öğrendiği ve borcu gecikme cezası ile ikinci kez ödemek zorunda kaldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.