Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28434 Esas 2020/16622 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28434
Karar No: 2020/16622
Karar Tarihi: 06.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28434 Esas 2020/16622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçu ile kişiyi hürriyetinden kılma suçu nedeniyle verilen cezalara ilişkin değerlendirmesinde, hakaret suçunda zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, hürriyeti kısıtlayan suçta ise suçluların cezai ehliyeti konusunda yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 4 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi: suça sürüklenen çocukların eylemlerinin zamanaşımına uğraması durumunda ceza verilmemesi
- CMK.nın 223. maddesi: zamanaşımı süresi aşılan suçlarda davanın düşürülmesi
- CMK.nın 321. maddesi: kararın bozulması
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hallerde karar verilmesi mümkün olduğuna ilişkin hükümler

8. Ceza Dairesi 2019/28434 E. , 2020/16622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün kurulduğu 01.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında Karabük ATK Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.06.2015 tarihli raporda suça sürüklenen çocukların “müsnet suçlara karşı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş” olduğunun bildirildiği halde, sosyal çalışmacı tarafından düzenlenen 22.06.2015 tarihli sosyal inceleme raporlarında ise “sorulan soruları anlayabildikleri, mantıklı ve makul cevaplar verebildikleri, kendilerini ifade edebildikleri ve işledikleri fiilin anlam ve sonuçlarını algılayabildiklerinin” belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların suç tarihinde işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği veya yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.