Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7384 Esas 2014/21590 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7384
Karar No: 2014/21590
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7384 Esas 2014/21590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık Erdinç'in adının hüküm fıkrasına yanlış yazıldığını ve yazım hatası olduğunu belirterek, müştekiler Necati ile Mesut'a yönelik eylemler hakkında hüküm kurulduğunu açıklamıştır. Ancak, TCK'nin 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nin 39, 86/3-e ve 29. maddeleridir. TCK'nin 39. maddesi, bazı durumlarda cezaların indirilebileceğini belirtirken, 86/3-e maddesi, cinsel saldırıda bulunulması halinde uygulanacak cezayı düzenlemektedir. TCK'nin 29. maddesi ise haksız tahrik hallerini belirlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/7384 E. , 2014/21590 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/262144
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2007/1259 (E) ve 2012/314 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık Erdinç"in adının hüküm fıkrasına yanılış yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğundan, müştekiler Necati ile Mesut"a yönelik eylemler hakkında hüküm kurulurken olayda uygulama yeri olmayan TCK"nin 39. maddesi hükmü uygulanarak ve uygulanması gereken TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak
Bir düğün sonrası iki grubun kavga ettiği olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.