Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15470 Esas 2016/15745 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15470
Karar No: 2016/15745
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15470 Esas 2016/15745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/15470 E. ve 2016/15745 K. sayılı karara göre, sanıklar görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. İncelemeler sonucu, hakaret eylemleri gerçekleştiren sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, direnme suçundan mahkum edilen sanıkların adli para cezası hükümleri için tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğu ve düzeltilebileceği tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozuldu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve fıkrası (hata düzeltme kararı), 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (hüküm düzeltme).

18. Ceza Dairesi 2016/15470 E. , 2016/15745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
a. Sanık ..."nun hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b. Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde ise;
5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezaları hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.