Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18340 Esas 2022/8282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İşkence yaparak ölüme neden olma
...
...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler katılanlar vekili ile sanıklar ...,... müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafinin talebi üzerine duruşmalı olarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinde, maktul ...'un yağma suçunun şüphelisi olarak sabah saat 07:00 sıralarında evinden gözaltına alındığı, gözaltına alan ekip içinde polis memuru olan sanıklar ...,...,... 'ın da bulunduğu direnmesi nedeniyle güç kullanılarak kelepçe takıldığı, bu sırada yere düşmesi nedeniyle yüzünde, kulak ve ağız bölgesinde ekimozların oluştuğu , maktulün 08:12'de İstanbul Emniyeti Asayiş Şube Müdürlüğü gasp büro amirliğine getirildiği, burada bir süre koridorda bekletildiği, daha sonra koridorda bulunan önce ön, sonra arka taraftaki odalardan birine alındığı, maktul koridorda iken ve odaya alınırken yanında bir kısım sanıklar ve başkaca polis memurlarının bulunduğu, maktulün saat 10.55.26 sıralarında bulunduğu odadan battaniye ile çıkarılarak götürüldüğü, sanıklar ...,... 'ın battaniye ile taşınma işlemi sırasında maktulün yanında oldukları, bu şekilde emniyetten çıkarılarak Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma hastanesine götürülen maktulün bir süre sonra öldüğü, maktul hakkında düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağı,İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporu ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporlarına göre maktulün, özellikle baş ve yüz bölgesi olmak üzere, vücudunda yaygın künt travmaya bağlı yaralanmaları ile kaburga kırıklarının olduğunun, ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği,

./..

S/2

Yukarıda belirtilen raporlara göre maktulün vücudunda, yüz frontal bölge, sağ ve sol göz çevresinde, dudak çevresinde, kulak bölgesinde, sağ ve sol ayaklarında, sırt sağ kaburgasında, sağ lomber bölgede, ekimoz ve lezyonlar ile sol ön aksiller 5 ve 6. kotta kırık şeklinde yaralanmalarının bulunduğu, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun raporuna göre "Maktulün ölümüne neden olan beyin kanamasının, sadece maktulün kendi eylemlerinden kaynaklı başını duvara vurma ya da sert zemine çarpma sonucu oluşabilecek travmalara bağlanmasının mümkün olmadığının, maktulün kafa bölgesi de dahil olmak üzere kendi eylemleri dışında travmalara maruz kalmış olduğunun ve ölümüne neden olan beyin kanamasının kendi eylemi dışındaki travmaların etkisiyle meydana geldiğinin" bildirildiği,
Hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Maktulün gözaltına alınması işlemi sırasında güç kullanılması nedeniyle vücudunda oluşan yaralanmaların yerleri itibarıyla beyin kanamasına neden olabilecek düzeyde olup-olmadığının adli tahkikat ile tespiti, maktule ait adli raporlardaki bulgular ile maktulün gasp büro amirliğine gelişi, burada bulunduğu süredeki davranışları, kaburgalarındaki kırıklar ile baş ve boyun bölgesindeki bir kısım yaralanmaların burada oluştuğu birlikte değerlendirilerek, beyin kanamasına yol açan yaralanmaların hangi sanıkların iştiraki ile gerçekleştiğinin tespiti açısından;
1) Dosya içerisinde ve adli emanette yer alan, olayın meydana geldiği gasp büro amirliği koridor giriş- çıkışlarını ve koridoru gösteren tüm kamera kayıtları ile fotoğraflar detaylı incelenmek ve zamanlamaya ilişkin kronolojik sıraya riayet edilmek suretiyle, 08:00-11:00 saatleri arasında,
a)Maktulün bina içinde ve koridorda dakika dakika nerelerde bulunduğu,
b)Bu süre içinde yanında ve yakınında kimlerin olduğu,
c)Sanıkların ve maktulle birlikte gasp büro amirliğine getirilen diğer şüphelilerin konumları,
d)Maktulün koridorda bekletildiği, koridordan odaya alınış ve odadan çıkış zamanları ile odaya girerken ve çıkarken yanında kimlerin bulunduğu, bu kişilerin maktüle olan mesafeleri,
e)Maktulün odaya alınmasından sonra oda içerisindeyken aynı odaya giren ve çıkan şahısların kimler olduğu, odada ne kadar süre kaldıkları,
Ayrı ayrı tespit edilerek, uzman bilirkişilerden oluşan heyetten, her durumla ilgili tarafların teşhise elverişli görüntülerinin yer aldığı kare kare fotoğraflamaların da bulunduğu ayrıntılı bir rapor alınması,
2)Maktulü battaniye içerisinde binadan çıkaran polis memurlarından ...,...,... 'in ifadeleri alınmış olmasına rağmen, ... ile maktulü aynı zamanda hastaneye götüren, dolayısıyla yol boyunca yanında olan polis
./..

S/3

memuru ... 'in ifadelerinin alınmadığı anlaşılmakla, şahısların tanık sıfatı ile usulüne uygun duruşmaya davetleri ile özellikle ... 'e "maktulün durumundan nasıl haberdar olduğu, kendisinin olay anında nerede olduğu, maktulü nereden çıkardıkları, fenalaştığı sırada tam olarak nerede bulunduğu ve yanında kimlerin olduğu, maktulde darp izi bulunup bulunmadığı, hastaneye gidiş süresince maktulün kendisinde olup olmadığı, konuşup konuşmadığı hususunda detaylı olarak beyanlarının tespiti,
3) Olayın öncesinde maktulün evinde gözaltı işlemini yapan ekibin içerisindeki başkomiser ... 'ın, gerek şüpheli gerek ise tanık olarak alınan ifadelerinde "Maktulün yakalanma anında direnç gösterdiğini, 9-10 arkadaş olduğu halde, şahsı direk yere yüzü koyun yere yatırdıklarını, sakinleştirerek kelepçe taktıklarını, arbede sırasında salonun ortasında bulunan sehpanın cam panellerinin ve sehpanın üzerinde olan bardağın düştüğünü, bardağın kırıldığını" belirtmesi, dikkate alınarak, 07.01.2010 tarihli olay yakalama- ev-üst-oto arama ve muhafaza altına alma tutanağı altında imzaları olan görevli polis memurlarının bir kısmının ise alınan ifadelerinde eve hiç çıkmadıklarını, ya da maktulün etkisiz hale getirmesinden sonra eve gittiklerini beyan etmeleri karşısında, ... 'ın yeniden tanık sıfatıyla duruşmaya getirilmek ve çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle "Mağdurun direnç göstermesi üzerine, kendisine müdahale ederek yere düşüren 9-10 kişinin kimler olduğuna, arbede nedeniyle mağdurda herhangi bir yaralanıma meydana gelip gelmediğine" dair beyanlarının detaylı olarak tespiti, akabinde ... 'ın alınan ifadesi doğrultusunda adı geçen tüm kolluk görevlilerinin duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ifadeler arasında çelişkiler olması halinde bu çelişkilerin giderilmesi,
4) a-Maktulün evinde gözaltına alınması sırasında kullanılan güç nedeni ile yere veya sehpaya düşmesi sonucu oluşan yaralanmaların yerleri ayrıntılı tespit edilerek, göz altı işlemine katılan sanıkların hukuki durumun değerlendirilmesi lüzumu,
b-Karakol aşamasındaki yaralanmaların niteliği, vücudun hangi bölümündeki yaraların gasp büro amirliğinde oluştuğunun ve bu sırada maktule müdahale eden sanıkların kimler olduğu belirlenerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
Hususları gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanıkların bir kısmı hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak beraatlerine, bir kısım sanıklar hakkında ise mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,


./..


S/4


Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince, yargılamanın usul ekonomisi gereği tek elden yürütülmesi açısından “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.




TEHFİM TUTANAĞI


02.06.2022 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda, sanıklar ... ve ... müdafiileri Av. ... ile Av. ...'nın yüzlerine karşı usulen ve açık olarak 02.06.2022 gününde tefhim olundu.