Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11753 Esas 2022/8281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, yaralama
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması,mağdure ... 'a karşı yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile birlikte işlenmiş olmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in olaydan önce de 05.02.2014 tarihinde mağdure Irmak'ın evine gelerek mağdureyi tehdit ettiği 07.02.2014 tarihli olaydaki tehditle birlikte bu iki eylemin müteselsil tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de; TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nın 170/1-a. maddesi yerine TCK.nın 107/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin atılı suçların unsurlarının oluşmadığı,sanığın ise atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

./..

S/2

2- Sanık hakkında mağdurlar ..., ...,... 'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın aynı anda evin içerisindeki mağdurlara bıçak doğrultup "kimse bu evden çıkmayacak sesini çıkartmayacak" şeklinde beyanda bulunarak konuttan çıkmalarını engellediği, bu şekliyle sanığın aynı anda ve tek bir eylemle birden fazla kişiye karşı atılı suçu işlediği anlaşılmakla TCK.nın 43/2. maddesi gereği cezasından arttırım yerine her bir mağdura yönelik eylem yönünden ayrı ayrı hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.