4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31364 Esas 2016/11316 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31364
Karar No: 2016/11316
Karar Tarihi: 26.12.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31364 Esas 2016/11316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm giydiği bir dava temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde kapsamında yaptığı bir iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınabilir. Sanık ...'ın temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık ... ise kaçak sigaraların bulunduğu otobüste muavin olarak çalıştığını ancak sigaralardan haberi olmadığını belirtmiştir. Ancak yeterli delil olmadığı halde mahkum edilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebilir. Hükümlülerin suçu ise 4733 sayılı Yasaya Muhalefet'tir. Hüküm ise müsadere ve hükümlülüktür. Hükmün bozulmasına 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/31364 E. , 2016/11316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Sanık ..."in muavin olarak çalıştığı, sanık ..."ın ise şoförü olduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada aracın çeşitli boşluklarına gizlenmiş dava konusu kaçak sigaraların ele geçtiği olayla; sanığın aşamalardaki benzer savunmalarında "aynı firmada başka bir araçta muavinlik yaptığını, olay tarihinde dava konusu kaçak sigaraların ele geçtiği araçta muavin boşluğu olması nedeniyle araçta çalıştığını ele geçen kaçak eşyalardan haberdar olmadığı" yönündeki savunmasının aksine sanığın cezalandırılmasına yeterli dosya kapsamında delil olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.