Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10031 Esas 2013/16935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşaması nedeniyle ..."deki her türlü işinin kolay takibi için verdiği vekâletnamenin kötüye kullanılarak davalı ... tarafından maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı, son kayıt malikinin de Türk Medeni Kanunu"nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın vekâlet görevi kötüye kullanılarak temlik edildiği, son kayıt malikinin de Türk Medeni Kanunu"nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı benimsenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 10.550.11.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.