Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/409 Esas 2020/3648 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/409
Karar No: 2020/3648
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/409 Esas 2020/3648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/409 esas numaralı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 2018/111 esas ve 2018/341 sayılı kararla onandığı belirtildi. Sanığın istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedildiği ifade edildi. Temyiz edenin taleplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği belirtildi. Hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak verildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddedildiği ve kararın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Tutuklama kararının temyiz edilebileceği, temyiz süresi ve temyiz incelemesinde dikkate alınacak hususları düzenleyen maddelerdir.
- CMK'nın 289. maddesi: İstinaf başvurularında kesin hukuka aykırılık

20. Ceza Dairesi 2019/409 E. , 2020/3648 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1-)Mahkûmiyet; Adana 4. Ağır Ceza Mahkem28/08/2018 tarihli 2018/111 Esas ve 2018/341 Karar
2-)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin
19.11.2018 tarihli 2018/2542 esas ve 2018/2190 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.