Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 - 2019/120 esas ve 2019/296 sayılı kararı
b- İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 28/02/2020 - 2019/2067 esas ve 2020/270 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üst aramasında ele geçen 670,00 TL paranın 20 TL"sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiği tanık anlatımları ile belirlenmiş ise de; geriye kalan 650 TL"yi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan elde ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı halde, paranın sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesinin para müsaderesine ilişkin hüküm paragrafında yer alan "Adli Emanetin 2019/3067 sırasında kayıtlı 2019000289939080 işlem numaralı Vakıfbank makbuzundan anlaşıldığı üzere şüpheli ... isimli şahıstan el konulan ve emanet hesabına yatırılan 670 TL paranın" ibaresinin sonraki kısmının hüküm paragrafından çıkartılarak yerine “ 20 TL"nin TCK"nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİ ile, 650 TL"nin uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Diyarbakır 12 Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.