Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2498 Esas 2020/4479 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2498
Karar No: 2020/4479
Karar Tarihi: 28.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2498 Esas 2020/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren bir kanun maddesine göre sanığın savunması alınmadan yargılama tamamlandığı için, hüküm bozuldu ve dosya başka bir mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenleyen maddeler.
- TCK'nın 62/1, 53/1-2, 58/9 ve 63 maddeleri: Ceza miktarı ile ilgili maddeler.
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesi.
- CMK'nın 196/4. maddesi: Savunmanın SEGBİS yöntemiyle alınması durumunda ön görülen zorunluluk halini düzenleyen madde.
- CMK'nın 289/1-h maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulması.
- CMK'nın 302/2. maddesi: Bozma sebebinin bulunması halinde hükmün bozulması.
- 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi: Dosyanın başka bir mah

16. Ceza Dairesi 2020/2498 E. , 2020/4479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Seydikemer-Eşen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.