Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2463 Esas 2015/3307 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2463
Karar No: 2015/3307
Karar Tarihi: 29.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2463 Esas 2015/3307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık müdafiyanın temyiz itirazlarının reddedildiği ancak birtakım hataların yapıldığı vurgulanmıştır. İlk olarak, suçun zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sahte belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği belirtilmiştir. İkinci olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı fıkralarının yanlış uygulandığı ve yasaya aykırı karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/2463 E. , 2015/3307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/383499
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2011
NUMARASI : 2011/250 (E) ve 2011/426 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Sanıktan aynı anda ele geçirilen suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin farklı zamanlarda düzenlendiğine yada kullanıldığına dair delil bulunmadığı cihetle, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sahte belge sayısının TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.