Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5971 Esas 2016/4626 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5971
Karar No: 2016/4626
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5971 Esas 2016/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği zahire dükkanında çalışan ve para tahsil etme yetkisine sahipken, müşterilerden aldığı paraları katılanına vermediği ve mal edindiği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 155/2, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Sanığın, aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı reddedildi.
TCK'nın 155/2 maddesi \"hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\", 62. maddesi \"vermeme\", 51/1-3 maddeleri ise \"temel ceza yarı oranında indirim\", \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve \"cezanın ertelenmesi\" hükümlerini kapsar.

23. Ceza Dairesi 2015/5971 E. , 2016/4626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ve erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zahire dükkanı işleten katılanın işyerinde çalışan ve para tahsil etme yetkisine sahip olan sanığın, müşterilerden aldığı paraları katılana vermeyip mal edindiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.