Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19306
Karar No: 2015/16326
Karar Tarihi: 28.12.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19306 Esas 2015/16326 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/19306 E.  ,  2015/16326 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 108 parsel sayılı 10.756,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy mezarlığı olarak kullanılması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16. maddesinin (A) bendine istinaden mezarlık vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..."in itirazı üzerine, kadastro komisyonunca itirazın reddine ve 103 ada 108 parsel sayılı taşınmazın ikiye ifrazı ile 8.125,54 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı ada ve parsel numarası ile mezarlık vasfı ile, geriye kalan 2.631,11 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise 132 ada 132 parsel numarası ile arsa vasfı ile davalı ... adına tespitine Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince kadastro hakimi, çekişmeli taşınmaz hakkında doğru, açık ve infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Somut olayda; çekişmeli 103 ada 108 parsel sayılı taşınmaz kadastro komisyon kararı neticesinde 8.125,54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş olup mahkemece komisyon kararına göre hüküm kurulması gerektiği halde bu husus göz ardı edilerek kadastro tespitine göre hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. Hal böyle olunca fen bilirkişiden kadastro komisyon kararı neticesinde belirlenen yüzölçüm nazara alınarak rapor alınması, alınacak raporda davacının iddiasına konu olan kısmın ve geriye kalan kısımların ayrı ayrı gösterilmesi ve mahkemece de fen bilirkişi raporu ile irtibat kurularak hüküm kurulması gerekir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi