Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2870 Esas 2015/8459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı kurum vekili, haksız fiil borçlusu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı ..."ye devrettiğinden bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, taşınmazın raiç değeri üzerinden satıldığı ve yapılan satışın gerçek olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın borcun doğmundan sonra, gerek değeri ile satış bedeli arasında fahiş fark olacak şekilde devir yapıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.049,30 kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.06.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.