Esas No: 2019/11767
Karar No: 2022/8277
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11767 Esas 2022/8277 Karar Sayılı İlamı
Özet:
8. Ceza Dairesi'nin 2019/11767 E. ve 2022/8277 K. sayılı kararında, sanıkların kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. İtiraz talepleri incelenen sanıkların hükümleri ile ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olduğu ve dosyalarının incelemeksizin mahalline iadesine karar verildiği ifade edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz talebi reddedilmiş, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin ise reddedildiği ancak mağdurun önceden yaraladığı sanık tarafından mevcut raporla sabit olduğu, bu nedenle sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması durumunda kazanılmış hakların saklı kalacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'nın duruşma istemi, 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ...'nın kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ...'nın kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
./..
S/2
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mağdur ...'ın olay öncesinde kendisinin sebep olduğu tartışma sonucu sanık ...'yi yaraladığı bu durumun dosyada mevcut raporla sabit olduğu, bunun üzerine sanık ... ve kardeşleri olan diğer sanıkların mağdurun bulunduğu eve giderek darp ederek zorla araca bindirip Söğütlüdere köyü mevkiine götürerek bıraktıkları anlaşılmakla ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığı bu yönüyle sanık ... ve bu sanıkla kardeş olan sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
