MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 1740/812 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava konusu 234 ada 28 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı lehine kazanma koşullarının gerçekleştiği görüşünden hareketle davanın kabulüne, 234 ada 28 parselin tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarla niteliğindeki 14688 m2 yüzölçüme sahip 234 ada 28 parsel, ada ve mevki ilanına karşın müracaat eden olmadığı, maliki ve zilyedi belirlenemediği açıklanarak 28.10.1997 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın 07.01.2000 tarihinde kesinleşmesi üzerine Hazine adına tapuya tescil edilmiş, bilahare tapu kaydı üzerine Kayseri Bölge İdare Mahkemesinin 11.11.2003 tarih 2002/837 Esas 2003/1343 Karar sayılı ilamı ile Vakıflar Genel Müdürlüğü lehine vakıf şerhi konulmuştur.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından, özellikle dosyada mevcut tapu kaydına göre çekişmeli yerin Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu ve Kayseri Bölge İdare Mahkemesinin kesinleşmiş ilamı ile bu tapu kaydı üzerine vakıf şerhi konulduğu tartışmasızdır. Hal böyle olunca, mahkemece, yukarıda esas ve karar numarası yazılı Kayseri Bölge İdare Mahkemesine ait dava dosyasının merciinden getirtilmesi, taşınmazın vakıf malı olup-olmadığı üzerinde durulması, TMK.nun 713/3.maddesi uyarınca husumetin Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi hususunda davacı tarafa süre ve imkan verilmesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından delil sunulması halinde tüm delillerin eksiksiz olarak toplanması gerekir.Yine dava konusu yerin çevresinde bulunan 234 ada 31 ve 33 parseller ile güney ve batı sınırında bulunan yoldan sonraki 52, 53, 56, 57, 58, 59, 60 ve 61
parsellere ait tapu kayıtları, kadastro tutanakları ile varsa dayanak belgelerinin istenilmesi, bölgede 4753 sayılı Kanun uyarınca Toprak Tevzi Komisyonu çalışması yapıldığından komşu 234 ada 32 parsel hakkındaki belirtme tutanakları ile varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile komisyon paftasının İl Özel İdaresi’nden istenilmesi, kayıt ve belgeler eksiksiz olarak getirtildikten sonra HUMK.nun 258 ve 259.maddelerini uyarınca taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin vakıf malı olup-olmadığı, vakıf malı ise vakfın türünün uzman bilirkişiler aracılığıyla belirlenmesi, çevre parsellere uygulanan kayıt ve belgelerin dava konusu taşınmaz yönünü ne gösterdiği ve kim okuduğunun üzerinde durulması, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








ĞÜ