MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanık ..."in ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, TCK"nın 43. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapılmasına karşın, hakaret suçundan kurulan hükümlerden aynı madde gereğince artırım yapıldığı sırada aynı gerekçelerle artırım oranının 3/4 olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, TCK"nın 43. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapılırken 1yıl 1 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 22 gün hesap edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
4- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
5- İddianamede sanık ... hakkında TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 265/4 maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
6- Tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
7- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.