Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1710 Esas 2014/21540 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1710
Karar No: 2014/21540
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1710 Esas 2014/21540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 2.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda, kısa kararın tefhim edildiği duruşma zaptında imzası olan hakim ile gerekçeli kararı yazan hakim arasında farklılık olduğu, ayrıca sanığın vazgeçmeye ilişkin beyanı sorulmadan karar verildiği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nin 73/6 maddesi de vurgulanarak sanığın şikayetten vazgeçmeye ilişkin beyanının alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 73/6 maddesi
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/1710 E. , 2014/21540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/227563
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/826 (E) ve 2012/553 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kısa kararın tefhim edildiği 26/06/2012 tarihli duruşma zaptının başlığında isim ve sicil numarası yazılı hakim ile zaptı imzalayan, uyaptan onaylayan ve gerekçeli kararı yazan hakimin sicili ile isminin farklı olması,
2) Kabule göre de, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi üzerine TCK"nin 73/6 maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeye ilişkin beyanı alındıktan sonra hukuki durumun tayini gerekirken, sanığa vazgeçmeye ilişikin beyanı sorulmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.