Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1489 Esas 2016/784 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1489
Karar No: 2016/784

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1489 Esas 2016/784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararı'nın iptali istenmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve hakem heyeti kararının düzeltilmesine yönelik hükmü vermiştir. Davacı vekili, bu hükmü temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan bütün itirazları reddederek, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68. maddesi: Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan iptal davalarının incelenmesi ve karara bağlanması işlemlerine ilişkin hükümleri içermektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi: Yargıtay'ın temyiz incelemesi yaparken, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi halinde, yerinde bulunmayan itirazlar reddedilir ve mahkeme kararı onanır.

3. Hukuk Dairesi 2015/1489 E. , 2016/784 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2012/261-2014/2401
Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddi ile hakem heyeti kararının düzeltilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

29.20.TL.Harç
27.70.TL.Peşin
_____________
1.50.TL.Bakiye