Esas No: 2019/7301
Karar No: 2022/8267
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7301 Esas 2022/8267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların tek mahkumiyet hükmü ile cezalandırıldığı ancak mağdur sayısı kadar hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, olay tarihinde çocuk yaşta olan bir mağdura yönelik silahla ve birden fazla kişi ile işlenen suçun birden fazla nitelikli hal içerdiği ancak bu hususun temel ceza tayininde göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 109/3-a-e-f ve 61. maddeleri ile ilgili açıklamalar yapılmıştır. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 109/3-a-e-f ve 61. maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cezalarını belirlemektedir. Ayrıca, TCK'nın 3. maddesi suçun oluşumu ve niteliği, 61. maddesi ise suçun cezasını belirleme konusunda hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
04.03.2015 tarihli tebliğ mazbatasında gösterilen adresin kapalı olduğu belirtilmesine rağmen, sanıkla aynı soyadı taşıyan... isimli şahsın beyanına istinaden işte olduğu kaydı düşülen sanık ... ile bilgisine başvurulan...'in aynı çatı altında oturup oturmadıklarının belirlenmediğinin anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz olduğu görülmekle, sanık ...'nin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların mağdurları sürükleyerek ayrı ayrı cebirle hürriyetlerinden yoksun kıldıkları kabul edilmesine rağmen, mağdur sayısınca hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde tek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, olay tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunup, sanıklardan ...'in de kızı olan çocuk yaştaki mağdure...'ya yönelik ve her iki mağdura karşı silahtan sayılan biber gazıyla gerçekleştirmelerine rağmen, sanık ... hakkında TCK'nın 109/3-a-e-f, sanıklar ... ve ... hakkında aynı Yasanın 109/3-a-f maddesinin uygulanmaması ve bu kabul karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçu, sanık ...'in kızı olan ve olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye karşı, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
./..
S/2
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafiilerinin eksik araştırmayla karar verildiğine, olayın yanlış değerlendirildiğine, mağdurenin rızasıyla evden ayrıldığına, sanıklar aleyhine delil bulunmadığına, suç işleme kastıyla hareket etmediklerine, mağdur beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
