Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2249 Esas 2015/8450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı eşi"e devrettiğinden bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile yapılan bir satış olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların karı-koca oldukları İİK"nun 278/3-1 maddesi gereğince yapılan tasarruf bağışlama niteliğinde olduğu ve İİK"nnu 280.maddesine göre borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı "in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.434,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...dan alınmasına 9.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.