Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/893 Esas 2022/8266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanıkların mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlemiş olmalarına rağmen, haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması, yine tüm dosya kapsamına göre, atılı suç nedeniyle soruşturma başladıktan sonra mağdurenin serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; ayrıca sanıklar ...,... 'un aşamalardaki savunmalarında olay yeri eve sanık ...'nin ardından kendilerinin de girdiğini savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, olay sırasında iştirak iradesiyle birlikte hareket eden sanıklar ... ve ... hakkında her ne kadar konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmamış ise de, mahkemece sanık ... yönünden TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmasında bir
./..

S/2

isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin 2-a bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanık ...'nin atılı eylemi silahla işlemesine rağmen, hakkında TCK.nın 119/1-a maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ...,... müdafinin eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiğine yönelik delil bulunmadığına, 6136 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, kovuşturma aşamasında tüm tarafların farklı beyanda bulunduklarına, mahkemenin gerekçesinin kabulüne imkan bulunmadığına, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin taleplerinin değerlendirilmediğine, sanık ...'un kararın hukuka ve yasalara aykırı olduğuna, suçla ilgisinin bulunmadığına, mağdurenin iddialarının mesnetsiz olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.