Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/15613 Esas 2014/17424 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15613
Karar No: 2014/17424
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/15613 Esas 2014/17424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maddi ve manevi tazminat istemiyle yaptığı dava kapsamında taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiştir. Ancak Mahkeme, ihtiyati tedbir talebini reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararın bozulması için temyiz yoluna gitmiştir. Ancak Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21/02/2014 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talepleriyle ilgili temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararla ilgili olarak temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davacı vekilinin temyiz talebinin reddi karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Temyiz Yolu (Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 358. Madde)

21. Hukuk Dairesi 2014/15613 E. , 2014/17424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

K A R A R
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, dava neticesinde lehe hükmedilecek maddi ve manevi tazminatın tahsiline kolaylıklar sağlaması bakımından taşınmaz üzerine, taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir uygulanması talep edilmiştir.
Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz uyuşmazlığı, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın bozulması istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21/02/2014 tarih 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı ilamıyla ihtiyati tedbir talepleriyle ilgili temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
O halde, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararla ilgili olarak temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davacı vekilinin temyiz talebinin reddi cihetine gitmek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.