MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 Sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük - Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015-4136 Esas (İstanbul 56.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/60 E 2013/224 K) sayılı dosyası ile yine dairemizce aynı gün incelenen 2014-31111 esas (İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012-554 Esas - 2013-307 Karar) dosyalarında adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 43.maddesi kapsamında zincirleme biçiminde kaçakcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 3 dosyanın birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmonulması,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yeniden görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın sonuç cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 26/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.