MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediği halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediği halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.07.2014 tarih ve 2003/844 E-2014/342 K sayılı mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği gözardı edilerek, suça sürüklenen çocukların önceki hükümlülüklerinin ertelenmesine karar verilmesine rağmen bozma sonrası cezalarının ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" 09.07.2014 tarih ve 2003/844 E-2014/342 K sayılı mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1 . maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine; "" cümlesinin eklenmesi yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" 09.07.2014 tarih ve 2003/844 E-2014/342 K sayılı mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1 . maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine; "" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.