6. Ceza Dairesi 2016/6075 E. , 2019/1064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundaki değişiklikle), yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında mağdur ... "a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur ..."nin yanında eşi mağdur ... olduğu halde minibüs ile evine doğru giderken, sanığın aracı ile önlerine çıkıp mağdurları durdurduğu, sanığın mağdurdan araç satışından kaynaklı olduğunu iddia ettiği 2.000 TL civarındaki alacak borç konusunu görüşmeye başladıkları, mağdurun borca itiraz edip borcu olmadığını söylemesi üzerine, aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın bijon anahtarını alarak, mağdur ..."ye uzattığı bir belgeyi imzalamasını istediği, mağdurun imzalamak istememesi üzerine elindeki bijon anahtarıyla mağdura vurarak hayat fonksiyonlarını (2.) derecede etkileyecek klavüla kemik kırığı oluşacak şekilde ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda, sanık ... ve mağdur ... arasında, sanığın iddia ettiği gibi bir araç alım satımı yapılıp yapılmadığı ile gerçek alacak ve borç durumu araştırılıp, gerçek alacakla, tahsil edilen miktar ve tahsil edilmeye çalışılan miktarlar arasında açık bir nispetsizlik bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3. madeleri gereğince yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
