Basit yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/2333 Esas 2012/2583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın mağdur ..."a karşı hakaret ve ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca katılan sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın, mağdur sanık ..."a karşı kasten yaralama ve mağdur ..."a karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın bir fiille birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle hakkında TCY.nın 43.maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
b) Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezalarının ertelendiğinin anlaşılması, tehdit ve kasten yaralama suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında "şikayetçinin zararının karşılanmamış olması" biçimindeki gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesi hükmünün ceza miktarı açısından gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.