Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37373 Esas 2017/29348 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37373
Karar No: 2017/29348
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37373 Esas 2017/29348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin eşine büyü yapılmış olduğunu düşündüğü için internet üzerinden araştırma yaparak \"medyum bilgehan\" isimli bir siteye ulaşmış ve telefondaki sanıktan büyünün kaldırılması karşılığında 3000 TL para istenmiştir. Müştekin 2300 TL para yatırdığını iddia ederken, sanık dolandırıcılık ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, eylemin \"dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 157/1, 53, 52/2-4, 58
- TCK 125/2-1, 53, 58.

15. Ceza Dairesi 2017/37373 E. , 2017/29348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 53,52/2-4,58. maddeleri uyarınca
2- TCK"nın 125/2-1,53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin eşine büyü yapılmış olduğunu düşündüğü, bu sebeple internet ortamında bu yönde araştırma yaptığı, "medyum bilgehan" isimli sitede yeralan telefon hattını aradığı, telefona çıkan sanığın büyünün kaldırılması karşılığında 3000 TL para istediği, müştekinin toplam 2300 TL yatırdığının iddia edilmesi karşısında;eylemin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.