Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13112 Esas 2013/12623 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13112
Karar No: 2013/12623
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13112 Esas 2013/12623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, şikayetçinin kovuşturma aşamasına 18 yaşını doldurduğu halde duruşmaya gelmediği ve mağdur vekilinin kararı temyiz etme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Kararda CMUK 317. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi. CMUK 317. madde, avukatların temyiz etme yetkisi ve yetkisizliği hakkındadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13112 E. , 2013/12623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..."ın soruşturma aşamasında 18 yaşını doldurmadığından Av...."un soruşturma makamınca talep üzerine ilgili baro tarafından yasa gereği vekil olarak görevlendirildiği, kovuşturma aşamasında ise şikayetçinin 18 yaşını doldurduğu, mahkemece şikayetçiye duruşma daveti yapıldığı halde duruşmaya gelmediği ve yine mahkemece soruşturma evresinde yasa gereği mağdur vekili olarak görevlendirilen Av....."un duruşmaya davet edildiği ve anılan avukat tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılması karşısında, şikayetçinin kovuşturma aşamasında 18 yaşını doldurması ve Av. ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmaması nedeniyle anılan avukatın kararı şikayetçi adına temyiz etme yetkisi bulunmadığında CMUK 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 30/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.