Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37365 Esas 2017/29347 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37365
Karar No: 2017/29347
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37365 Esas 2017/29347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığı için sanığın hükümleri yeniden değerlendirilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK'nun 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\", başkasını aldatarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla hareket eden kişinin yaptığı bir suçtur.
- TCK'nun 62/1 maddesi: \"Hürriyeti tahdit suçu\", bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak veya hürriyetini kısıtlamak suçudur.
- TCK'nun 52/2 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\", dolandırıcılık suçunda kullanılan araç-gereçlerin nitelikli hale getirilmesi halinde uygulanan ceza maddesidir.
- TCK'nun 53 maddesi: \"Nitelikli yağma suçu\", yağma suçunda kullanılan araç-gereçlerin nitelikli hale getirilmesi halinde uygulanan ceza maddesidir.
- TCK'nun 58/6-7 maddeleri: \"Bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olan kişinin cezanın infazı sırasında hak

15. Ceza Dairesi 2017/37365 E. , 2017/29347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.