Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5296 Esas 2019/9446 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5296
Karar No: 2019/9446
Karar Tarihi: 08.10.2019

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5296 Esas 2019/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında rüşvet suçundan açılan kamu davasında, Silivri Belediye Başkanlığı'nın zarar gören olarak yer alması gerektiği ancak dosyada bu konuda bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, öncelikle ilgili belediyenin davaya ve hükme ilişkin bilgilendirilip bilgilendirilmediği konusunda bilgi ve belgelerin dosyaya konulması ya da eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Kanunlar açısından, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Belediye Başkanlığı'nın zarar göreni olduğu belirtilerek, CMK'nın 234/1-b maddesine göre Belediyenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi ve katılma hakkı kullanabilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesine göre suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu not edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/5296 E. , 2019/9446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan), mahkumiyet (sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Belediye Başkanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen kurumun dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Silivri Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün Silivri Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.