9. Ceza Dairesi 2015/17291 E. , 2016/1230 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun gerekçeli kararın babasına tebliğ edildiği 28.11.2013 ve 05.12.2013 tarihlerinde askerde olduğundan, sanık ..."a ise gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösterir belgenin dosya ve UYAP kayıtlarında olmadığının anlaşılması nedeniyle sanıklar ... ve ..."ın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yapmış olduklar duruşmalı inceleme istemlerinin, sanık ... hakkında hükmolunan
cezanın süresi itibarıyla şartlarının bulunmaması, sanık ... Sögüt ve sanık ...... müdafilerinin ise duruşmalı inceleme istemlerini süresinden sonra yapmış olmaları nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİNE,
1- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi hususlarını içermesi gerektiği açıklanmış olup;
Bu kapsamda, somut olaylarla ilgili olarak, hangi sanığın hangi tarih/tarihlerdeki suç ve fiillerinin ne şekilde sabit görüldüğü, sübuta götüren ve reddedilen delillerinin nelerden ibaret olduğu, kiminle ve hangi konuşmalarının hükme esas alındığı, konuşmaların somut olay ve olgularla bağlantısı ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçen sanıklarla diğer sanıklar arasındaki bağlantı hususları, tüm sanıklar yönünden ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümlerinin kurulması,
2-18.09.2012 tarihinde sanık ..."ten ve 23.09.2012 tarihinde sanık ..."tan ele geçirildiği belirtilen suça konu maddelerin ekspertiz raporu düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmediği araştırılarak, gönderilmiş ise; söz konusu raporların aslı veya onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması, gönderilmemiş ise dava konusu maddelerin niteliklerinin belirlenmesi bakımından Kriminal Laboratuvara gönderilip rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla anılan sanıklar yönünden hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., HavaYaman, ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
