Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3793 Esas 2015/8434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki adet taşınmazı 18.12.2012 tarihinde kardeşi davalı ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufunun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazların aslında davalıların babası ..."a ait olup vasiyetname gereği davalı ..."ye devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre davalı borçlunun 27.11.2012 tarihinde satın aldığı taşınmazları çok kısa süre sonra 18.12.2012 tarihinde kardeşine devrettiği, devrin mal kaçırmak amacıyla ve bedelsiz olarak yapıldığı, davalılar arasında yapılan bu işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 17.1.2013 tarihli haciz tutanağının İİK"nun 105 maddesi kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, davalıların kardeş olması nedeniyle dava konusu tasarrufların iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın İİK"nun 278/3-1,19 nolu bağımsız bölüm yönünden bedel farkı nedeniyle İİK"nun 278/3-2, davalıların kardeş olması nedeniyle İİK"nun 280/1 maddesi gereğince iptale tabi bulunmasına göre,

davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.529,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.