Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17849 Esas 2014/8787 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17849
Karar No: 2014/8787
Karar Tarihi: 10.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17849 Esas 2014/8787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle üç kişinin yaralanmasına sebep olduğu için mahkum edildi. Hüküm, yargılama ve delillere uygun olarak verildi. Ancak ceza verilirken temel cezanın asgari haddin üzerinde olması gerektiği dikkate alınmadı. Mahkemenin temyiz itirazı reddedildi. Ancak cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz edileceği kararda belirtilmemişti. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yeniden düzenlenerek onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi: Taksirle yaralama suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Temel ceza
- TCK'nın 51/1-3 maddeleri: Ceza artırımı
- TCK'nın 51/7-8 maddeleri: Ceza erteleme ve denetim süresi hükümleri.

12. Ceza Dairesi 2013/17849 E. , 2014/8787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli kusurlu olarak üç kişinin basit tıbbi tedavi ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında mağdur sayısı ve kusurun yoğunluğu nedeniyle temel cezanın asgari haddin üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kırmızı ışıkta duruşa geçtiği sırada arkadan gelen aracın çarptığına, kusuru bulunmadığına, kazanın müştekinin takip mesafesini koruyamadığından kaynaklandığına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendinin sonuna “Sanığın, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.