Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/14667 Esas 2014/21487 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14667
Karar No: 2014/21487
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/14667 Esas 2014/21487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, dava konusu yerin orman vasıflı olduğunu ve Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini belirlemiştir. Dosyada tapu kaydının iptal edilmesine dair bir belge bulunamamış ve sanık tarafından geçerli bir mülkiyet belgesi sunulmamıştır. Bu nedenle, sanığın suçunun kanıtlandığı göz önünde bulundurulmadan beraat etmesi yanlış bir karardır ve Yargıtay Dairesi tarafından bozulmuştur. Kararın temel dayanağı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/14667 E. , 2014/21487 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/303729
MAHKEMESİ : Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/387 (E) ve 2012/374 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dairemizin bozma ilamından sonra alınan ek bilirkişi raporunda, dava konusu yerin geçerli tapu kayıtlarına göre 1102 nolu orman parseli içinde kaldığının bildirilmesine; 1102 nolu parselin tapu kaydından kadastro sonucu 20/09/1988 tarihinde orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğinin anlaşılmasına; O.. İ..nin 26/12/2007 tarihli yazısında 1102 nolu parselin orman sınırlandırma çalışmasında sehven bir kısmının orman sınır hattı dışında bırakıldığının, ancak tapu sicilindeki durumun muteber olduğundan Maliye Hazinesi adına orman olarak tespit edilen vasfına itibar edilmesi gerektiğinin bildirilmesine; dosya içeriğinde tapu kaydının iptal edildiğine dair bir belgeye rastlanmayıp sanık tarafından da dava konusu yerle ilgili geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş bulunmasına göre sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.