Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1137 Esas 2013/12603 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1137
Karar No: 2013/12603
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1137 Esas 2013/12603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin bir dosyada verdiği karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak sonra temyiz edilerek beraat kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin bu kararı sadece vekalet ücreti konusunda temyiz ettiği belirlenmiştir. Ancak müdafiinin vekalet ilişkisi baro tarafından atandığı için maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Karar, dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, hakimin takdirine ve toplanan kanıtlara uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde düzenlenmektedir. Vekalet ücretleri ise Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinde belirtilmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1137 E. , 2013/12603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, hükmü sadece vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; sanıkla müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı, müdafiinin hazırlık aşamasında baro tarafından atandığı anlaşılmakla, sanık müdafiine maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi usul ve yasaya uygun kabul edilmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.