Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16584 Esas 2014/8782 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16584
Karar No: 2014/8782
Karar Tarihi: 10.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16584 Esas 2014/8782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karşı yapılan temyizde, TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri gereğince hüküm verilmiştir. Sanık savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme sonucu karar verildiği iddialarının reddedilmesine karşın, adli para cezasının infaz aşamasında yapılacak ihtarın gerekli görüldüğü ve bu yönde karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm TCK'nın 52/4 maddesine aykırılığı nedeniyle bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilerek, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre; TCK 179/3-2, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenlemektedir. TCK 62/1, suçların sorumluluğunu belirleyen maddelerden biridir. TCK 50/1-a, suçun işlenme biçimini düzenlemektedir. TCK 52/2-4 ise, cezanın taksitle ödenmesini ve bu ödemenin yapılmaması durumunda cezanın hapse çevrilmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/16584 E. , 2014/8782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, 1 tane bira içtiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 9. bendin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.