Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14211 Esas 2013/233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında... Köyü 136 ada 5 parsel sayılı 4410 m2 ve 6 parsel sayılı 5413 m2, 8 parsel sayılı 2706 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Kasım 1934 tarih, 739 sıra numaralı tapu kaydı; 136 ada 7 parsel sayılı 5814 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, tarla niteliği ile Kasım 1934 tarih, 409 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle davalılar murisleri adına tesbit edilmişlerdir. Hazine, taşınmazlara uygulanan tapu kaydının değişir sınırlı olduğunu, bu nedenle miktarı ile geçerli sayılması gerektiğini, evveliyatı orman olan, ormandan ve meradan kazanılan yerlerin zilyetlik ve zamanaşımı yolu ile edinilemeyeceğini ileri sürerek, tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne;
1) Çekişmeli 136 ada 5, 7 ve 8 parsellerin tamamı ile 6 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4500 m2"lik bölümünün tesbit gibi davalılar adına;
2) 136 ada 6 parselin geriye kalan (A) harfli 913 m2"lik bölümünün çalılık niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1979 yılında 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve sonuçları 15/11/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra,... Köyü mülkî sınırları içinde bulunan ormanların 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırlarının tesbiti ile 1979 yılında yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 136 ada 5, 7 ve 8 sayılı parsellerin tamamı ile 6 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu ve kişiler adına tescile karar verilen tapu kaydı miktar fazlası olan taşınmaz ve taşınmaz bölümleri yönünden zilyetlik koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.