Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20833 Esas 2014/17395 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20833
Karar No: 2014/17395
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20833 Esas 2014/17395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın dayanağı, yasal ve hukuksal gerekçeler ve maddi delillerdir. Davacının temyiz itirazları reddedilerek kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2013/20833 E. , 2014/17395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.