Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8139 Esas 2013/231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... -... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli Mavidere Köyü;
1) 138 ada 3 sayılı parsel 11185.85 m² miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
2) 138 ada 4 sayılı parsel 3519.88 m² miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
3) 138 ada 6 sayılı parsel 4707.45 m² miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
4) 138 ada 7 sayılı parsel 1740.63 m² miktarla tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
5) 138 ada 8 sayılı parsel 6160.21 m² miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak .. – ....- ...,
6) 328 ada 3 sayılı parsel 4908.52 m² miktarla tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
7) 328 ada 7 sayılı parsel 4074.70 m² miktarla tarla niteliğinden belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adlarına tespit edilmişlerdir.
Davacılar ... ve ... 138 ada 3, 4, 6, 7, 8 ve 328 ada 7 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları ...’a ait iken ölümü ile mirasının paylaşılmadığı, çekişmeli taşınmazların bir bölümünün üvey kardeşleri; bir bölümünün ise onlar tarafından satış yapılan davalılar adına olan tespitlerinin yerinde olmadığını ileri sürerek tespitin iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılama sırasında 138 ada 4, 6 ve 7, 328 ada 7 parsele yönelik davalarından feragat etmişlerdir.
Davacı ... ise 138 ada 8 parselin bir bölümünün evvelden beri kendisine ait olduğu, bir bölümünün ise ...’a ait iken ölümü ile yapılan paylaşımda bu yere sahip olan ...... ve... tarafından kendisine satıldığını ileri sürerek dava açmış; dava dosyaları birleştirilmiştir. Hazine ve Orman Yönetimi 138 ada 3, 4, 6, 7 ve 8 parsellerin devlet ormanı olduğunu ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 138 ada 3, 4, 6, 7 ve 8 sayılı parsellerin tesbitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescillerine, 328 ada 7 parselle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline; 328 ada 3 parselin tespitinin iptali ile bu parselin dosyada mevcut veraset belgesi gereğince ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 328 ada 3 parsel yönünden; ...–.. - ... tarafından ise 138 ada 4, 6, 7, 8 parseller yönünden temyiz edilmiştir. 138 ada 3 ve 328 ada 7 parselle ilgili hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış; temyize konu davaların varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 138 ada 4, 6, 7 ve 8 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu ve 328 ada 3 sayılı parselin misras paylaşımına konu olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ile Ahmet, Mustafa ve ..."a ayrı ayrı yükletilmesine 24/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.