Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20846 Esas 2014/17394 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20846
Karar No: 2014/17394
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20846 Esas 2014/17394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerindeki çalışmalarının tespitini istemiş ve mahkeme kısmen kabul etmiştir. Temyiz edilmesi üzerine Dairemizce de benimsenen gerekçelerle temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davaların sonunda temyiz eden davalılar tarafından Ltd.Şti.'ne yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz Harcı İdari Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 32. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2013/20846 E. , 2014/17394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...Ltd.Şti."ne yükletilmesine, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.