MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı dayanağı tapu kaydının sabit sınırlı olduğunun kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, dayanılan tapu kaydının sınırında yazılı bulunan gözeceği, gözekli, kürteceksi isimlerinden hangisinin doğru olduğu hususunun araştırılarak belirlenmesi, bundan sonra taşınmaz başında, komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılması, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının sınırlarında okunan isimlerin ne anlama geldiğinin sorulması, taşınmazın değişik yönlerden, köprüyü de gösterir şekilde çekilmiş fotoğraflarının dosyaya konulması, fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, dayanak tapu kaydının sınırlarını tüm yönleriyle gösterir rapor ve harita düzenlettirilmesi, tapu kaydının sabit sayılabilecek sınırlardan başlayarak kayıt miktarı olan 919 metrekare yer kayıt kapsamı olarak belirlenip davacıya verilmesi, dört tarafı yayla ile çevrili olan yerde sürdürülen zilyetliğin hukuken bir değer taşımayacağı, miktar fazlasının tespit gibi yayla olarak sınırlandırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 29.09.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda (B) harfi ile gösterilen 919,00 metrekarelik kısmın çayır vasfı ile ayrı bir parsel numarası verilerek muris ... mirasçıları adına verasete iştirak hükümleri uyarınca toplam mirası 3840 pay kabul edilerek payları oranında tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan kısmının yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi