Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/295 Esas 2016/750 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/295
Karar No: 2016/750
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/295 Esas 2016/750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekiline gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi için çıkartılan tebligatların, muhatabın o yerde bulunmadığının kaydının olmaması nedeniyle usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, karar mahkemeye geri çevrilerek, gerekli işlemlerin yapılması gerekmektedir. Kanun olarak, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi açıklanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2016/295 E. , 2016/750 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu itibarla; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.